Q:売上原価と販管費の話

ご相談

ご質問に対する回答

よく聞きますし、よく見かけます。ただ、新参者が勘定科目を見直したりすると、間接的に、それをそのように処理していた上司や部長を否定する行為、みたいないやな雰囲気があるのもまた経理の難しいところです。「前期比較が崩れる」とかなんとか。でも、間違っているものは間違っているし、いつか正しい形にするためには過渡期はしょうがいないと思います。
私が原価と販管費の一発で分ける方法としてよく口にするのが、これです！

税理士

売上高が１０倍になった時に、同様、１０倍になるものが原価。

税理士

粗利率が毎期一定である美学。販管費が毎月定まっている安心感。

税理士

当たり前の勘定科目名称を使わない「悪目立ち」

深堀

これって結構判断材料として明解だと思っています。難しい事抜きにして。現在の売上が１０倍になったからといって、オフィスで使う消しゴム（消耗品費）を１０倍買うわけではないでしょうし、本社の賃料が１０倍になるわけでもない。だから販管費。工場で働く人の給料は１０倍（人数的にも）になるでしょうから、原価性の賃金。だから、売上原価。この基準でいいんだと思います。

また、会社の決算を見た時、銀行なども、粗利率が一定（改善していくのはGOOD）であれば、「今期の売上は前期比１．５倍です。」と聞けば、粗利も１．５倍なんだろうなと。販管費は毎月４千万円です。ということならば、×１２なんだろうなと。思えるわけです。加えて、税務署などは、営業利益率よりも粗利率の乱高下を注視していると思われ、理由があればいいのですが、理由なく、売上１０倍なのに、粗利率が下がっている、、となると、余計な原価や棚卸高での調整をしているのでは、と疑う気持ちにもなるかと思います。

また、勘定科目については、その会社独自の科目名の方がわかりやすいという気持ちは十分わかりますが、それは「管理会計」でやってくれ、という話で、決算書にその名称で入れておくと、かえって悪目立ちしてしまうと思います。たとえば、単に「旅費交通費」とすればいいものを「残業旅費」などとすると、「残業すごいの？」「給与課税の問題は？」みたいな悪目立ちするわけです。木を隠すなら森に隠せ、ではありませんが、森にビルを建てるような所業だと思います。トヨタが、三菱重工が、つまり大企業が使っていない勘定科目をオリジナルで生成するな、と。

また、原価と販管費の違いって、利益には影響しない、というだけではなく、法人税法的にも大きく違うのです。法人税法基本通達2-2-1にあるように、売上が判明していて、売上原価が未確定であっても、見積計上が認められる、のです。これって販管費では1円も見積計上などないですから、とても大きな違いなのです。

二宮眞秀

税理士

難解な税務をできるだけわかりやすく解説いたします！